Comments on: Cica Log ! http://www.fara-sens.com/10/cica-log.html Trupa de Soc Multilateral Dezvoltata Mon, 01 Dec 2008 22:13:46 +0000 http://wordpress.org/?v=2.6.5 By: TIpu http://www.fara-sens.com/10/cica-log.html#comment-214 TIpu Fri, 16 Nov 2007 10:27:22 +0000 http://www.fara-sens.com/10/cica-log.html#comment-214 @FROZEN 1. Nu exista nici o dovada materiala sau imateriala a existentei fiintei supreme pe care multi o numesc Dumnezeu. Crede-ma pe cuvant : NU EXISTA DOVEZI! DAR, dupa cum spuneam mai sus, nici nu e nevoie de dovezi pentru a CREDE in ceva. Daca ar exista dovezi, nu s-ar mai numi credinta, ci s-ar numi FAPT. Nu tot abera pe subiectul asta ca incep sa ma streseze comentariile idioate care n-au nici o noima. Daca postezi, posteaza ceva informatii utile, nu te baga doar in seama. 2. Despre ce sfera vorbesti tinere revolutionar? De ce sari repede la concluzii? Nu am spus absolut nimic despre credintele mele. Eu "Crestin?" - Fuck You Too! Incercam sa dau de inteles ca IN GENERAL, e bine sa crezi in CEVA! Nu ma intereseaza in ce, din partea mea poti sa crezi pana si in Spaghetti Monster, whatever! 3. Crestinismul a fost invetntat din dorinta de a controla populatia. Si, dupa parerea mea e cea mai mare frauda a erei noastre. @FROZEN

1. Nu exista nici o dovada materiala sau imateriala a existentei fiintei supreme pe care multi o numesc Dumnezeu.

Crede-ma pe cuvant : NU EXISTA DOVEZI!
DAR, dupa cum spuneam mai sus, nici nu e nevoie de dovezi pentru a CREDE in ceva. Daca ar exista dovezi, nu s-ar mai numi credinta, ci s-ar numi FAPT.
Nu tot abera pe subiectul asta ca incep sa ma streseze comentariile idioate care n-au nici o noima. Daca postezi, posteaza ceva informatii utile, nu te baga doar in seama.

2. Despre ce sfera vorbesti tinere revolutionar? De ce sari repede la concluzii? Nu am spus absolut nimic despre credintele mele. Eu “Crestin?” – Fuck You Too!

Incercam sa dau de inteles ca IN GENERAL, e bine sa crezi in CEVA! Nu ma intereseaza in ce, din partea mea poti sa crezi pana si in Spaghetti Monster, whatever!

3. Crestinismul a fost invetntat din dorinta de a controla populatia. Si, dupa parerea mea e cea mai mare frauda a erei noastre.

]]> By: FROZEN http://www.fara-sens.com/10/cica-log.html#comment-213 FROZEN Fri, 16 Nov 2007 10:01:08 +0000 http://www.fara-sens.com/10/cica-log.html#comment-213 @Tipu in primul rand vorbind de dovezi,daca nu ar exista anumite dovezi ca "exista" un dumnezeu(ceva suprem noua,mai degraba divin)atunci nu ar fi aparut credinta in oameni,biblia,biserica,manuscriptele lasate de catre ce-i ce credeau in ceva divin,dupa parerea ta nu sunt dovezi?ah sau dupa tine ii pura stiinta?si sa presupunem ca daca nu ar exista aceste "credinte" ca dupa gandirea ta rationala pe care o ai ii stiinta, atunci cum ar fi aparut credinta,in al doilea rand,religia si credinta in dumnezeu a fost intemeiata doar pt ca biserica sa aiba suprematie si totodata ca oamenii sa fie dominati,deorece oamenii credeau ca o sa ajunga de partea domnului si ca moartea ii doar o cale de trecere?iar acuma vine intrebarea-daca tot stiau acesti oameni ca o sa ajungi langa dumnezeu,atunci ii o credinta?sau ii un fapt?faput ducand la dovezi,dupa care,a crede ii diferit de credinta spre cunostiintele tale,vorbind de taiat de vene,dupa gandirea ta irationala,toti care ajung in acea stare is necredinciosi?,se pare ca nu iti este familiar cuvantul "deceptionat"si cum sa credinta fata de ceva,ce nici macar nu poti dovedi ca exista?ah,se pare ca nu iti poti depasi sfera si nu ai mod de a vedea lucrurile din alta perspectiva,ci doar pe o idee mergi"ca exista dmzo",punct.nu ai modalitate sa analizezi lucrurile sa vii cu intrebari legate de existenta lui,de aparitia lui,deci daca eu care privesc lucrurile la modul real,atunci tu "crestin" te vei lasa dus de nas de orice aberatii care ti se vor aduce despre asa numita existenta al unui divin,fara ca tu sa gandesti ca defapt oamenii sunt ce-i care l-au infiintat cu adevarat pe dmzo,deci tu defapt in cine crezi?in dumnezeu?sau pur si simplu in idea ca oamenii au o libertate a imaginatiei? @Tipu
in primul rand vorbind de dovezi,daca nu ar exista anumite dovezi ca “exista” un dumnezeu(ceva suprem noua,mai degraba divin)atunci nu ar fi aparut credinta in oameni,biblia,biserica,manuscriptele lasate de catre ce-i ce credeau in ceva divin,dupa parerea ta nu sunt dovezi?ah sau dupa tine ii pura stiinta?si sa presupunem ca daca nu ar exista aceste “credinte” ca dupa gandirea ta rationala pe care o ai ii stiinta, atunci cum ar fi aparut credinta,in al doilea rand,religia si credinta in dumnezeu a fost intemeiata doar pt ca biserica sa aiba suprematie si totodata ca oamenii sa fie dominati,deorece oamenii credeau ca o sa ajunga de partea domnului si ca moartea ii doar o cale de trecere?iar acuma vine intrebarea-daca tot stiau acesti oameni ca o sa ajungi langa dumnezeu,atunci ii o credinta?sau ii un fapt?faput ducand la dovezi,dupa care,a crede ii diferit de credinta spre cunostiintele tale,vorbind de taiat de vene,dupa gandirea ta irationala,toti care ajung in acea stare is necredinciosi?,se pare ca nu iti este familiar cuvantul “deceptionat”si cum sa credinta fata de ceva,ce nici macar nu poti dovedi ca exista?ah,se pare ca nu iti poti depasi sfera si nu ai mod de a vedea lucrurile din alta perspectiva,ci doar pe o idee mergi”ca exista dmzo”,punct.nu ai modalitate sa analizezi lucrurile sa vii cu intrebari legate de existenta lui,de aparitia lui,deci daca eu care privesc lucrurile la modul real,atunci tu “crestin” te vei lasa dus de nas de orice aberatii care ti se vor aduce despre asa numita existenta al unui divin,fara ca tu sa gandesti ca defapt oamenii sunt ce-i care l-au infiintat cu adevarat pe dmzo,deci tu defapt in cine crezi?in dumnezeu?sau pur si simplu in idea ca oamenii au o libertate a imaginatiei?

]]> By: TIpu http://www.fara-sens.com/10/cica-log.html#comment-179 TIpu Wed, 07 Nov 2007 09:01:33 +0000 http://www.fara-sens.com/10/cica-log.html#comment-179 @twist absolut nici o legatura. m-a enervat comentariu respectivului si nu m-am putut abtine sa nu-l comentez si eu la randul meu. ON TOPIC: cat despre log, domnisoara respectiva vorbea de satanismul MODERN, nu de cel traditional. Si tin sa te anunt ca SATANISMUL MODERN === ATEISM. Sursa pe care ai citat-o povesteste despre Satanismul Traditional. Read more : http://ro.wikipedia.org/wiki/Satanismul_modern http://www.satanismulmodern.com/satanismul_modern_ateism_pompos_.html @twist
absolut nici o legatura. m-a enervat comentariu respectivului si nu m-am putut abtine sa nu-l comentez si eu la randul meu.

ON TOPIC: cat despre log, domnisoara respectiva vorbea de satanismul MODERN, nu de cel traditional. Si tin sa te anunt ca SATANISMUL MODERN === ATEISM. Sursa pe care ai citat-o povesteste despre Satanismul Traditional.

Read more :
http://ro.wikipedia.org/wiki/Satanismul_modern
http://www.satanismulmodern.com/satanismul_modern_ateism_pompos_.html

]]> By: twist http://www.fara-sens.com/10/cica-log.html#comment-175 twist Tue, 06 Nov 2007 18:15:35 +0000 http://www.fara-sens.com/10/cica-log.html#comment-175 @TIpu si ce legatura are disctuia din log cu postul tau? @TIpu
si ce legatura are disctuia din log cu postul tau?

]]> By: TIpu http://www.fara-sens.com/10/cica-log.html#comment-174 TIpu Mon, 05 Nov 2007 21:51:16 +0000 http://www.fara-sens.com/10/cica-log.html#comment-174 @FROZEN 1. vezi ca intrii in conflict de idei: "satanistii [...] ii motiveaza sa atinga \perfectiunea\". - perfect malefic pana aici. 2. dovezi zici. daca le-am avea (fie ele pro sau contra) nu s-ar mai numi credinta, ci stiinta. Ok, acum vin si eu cu o intrebare : - ce e rau in a crede in ceva? Hai sa presupunem(sau nu) ca te-ai nascut retardat. cu aia 2 neuroni pe care reusesti sa ti folosesti partial, ajungi la o concluzie : * ori exista un dumnezeu (fie el material, imaterial, fiinta, forta) care te poate salva si la un momentdat face o minune si iti mai baga inca 2 neuroni sa poti functiona la nivelul la care o faci acum. sau * nu exista nici un dumnezeu, si nu mai ai sanse sa iesi din starea de persoana retardata orice s-ar intampla. Din moment ce tu nu crezi in nimic, astept (cu nerabdare) sa ajungi la decizia potrivita si sa te vedem la stiri cu venele taiate. Spor la crestat. @FROZEN
1. vezi ca intrii in conflict de idei:
“satanistii [...] ii motiveaza sa atinga \perfectiunea\”.
– perfect malefic pana aici.

2. dovezi zici. daca le-am avea (fie ele pro sau contra) nu s-ar mai numi credinta, ci stiinta.

Ok, acum vin si eu cu o intrebare :
– ce e rau in a crede in ceva?

Hai sa presupunem(sau nu) ca te-ai nascut retardat. cu aia 2 neuroni pe care reusesti sa ti folosesti partial, ajungi la o concluzie :
* ori exista un dumnezeu (fie el material, imaterial, fiinta, forta) care te poate salva si la un momentdat face o minune si iti mai baga inca 2 neuroni sa poti functiona la nivelul la care o faci acum.
sau
* nu exista nici un dumnezeu, si nu mai ai sanse sa iesi din starea de persoana retardata orice s-ar intampla.

Din moment ce tu nu crezi in nimic, astept (cu nerabdare) sa ajungi la decizia potrivita si sa te vedem la stiri cu venele taiate.

Spor la crestat.

]]> By: The Fan http://www.fara-sens.com/10/cica-log.html#comment-172 The Fan Mon, 05 Nov 2007 17:01:46 +0000 http://www.fara-sens.com/10/cica-log.html#comment-172 ateism == satanism Este reactia tipica a mintilor incuiate si a fanaticilor. Ei spun asa: toti cei pe care ii iubim cred ce credem si noi. Daca cineva crede altceva, nu-l mai iubim - il uram. Si uite asa ia nastere inchizitia, cruciada si razboiul mondial (Hitler credea ca natiunea sa e superioara. Restul nu-l credeau pe cuvant). ateism == satanism

Este reactia tipica a mintilor incuiate si a fanaticilor.
Ei spun asa: toti cei pe care ii iubim cred ce credem si noi. Daca cineva crede altceva, nu-l mai iubim – il uram.
Si uite asa ia nastere inchizitia, cruciada si razboiul mondial (Hitler credea ca natiunea sa e superioara. Restul nu-l credeau pe cuvant).

]]> By: FROZEN http://www.fara-sens.com/10/cica-log.html#comment-171 FROZEN Sun, 04 Nov 2007 20:30:16 +0000 http://www.fara-sens.com/10/cica-log.html#comment-171 in primul rand pe scurt ce-i care cred ca satanism=atheism is oameni inculti care habar nu au sa faca diferenta dintre 2a siuatii diferite,is bazaconii,satanismul(satan)ii un crez in puterile raului iar adeptii acestei "religii"defapt mai degraba zis secta,produc incantatii pt invocarea unor puteri malefice ale iadului(belzebut,satan,baal,etc.)dar tot au un CREZ,iar ei cred ca prin invocatii,sacrificii,vor reusi sa il invoce pe "satan"si ei is cu gandul ca orice rau fac,ei fac in numele a ceva malefic fiind cu gandul ca acela ii motiveaza sa atinga perfectiunea,si sa fie luati sub aripa raului,atheism=a nu crede in nici o fiinta divina,(rau sau bine)ei totul trateaza cu superficialitate,ei vad lucrurile din alta perspectiva(perspectiva reala)nu cea "credincoasa"nu cred in aberatiile bisericesti ci doar partea clara,si dovezile care au fost demonstrate si aratate,si cred in noroc nu in"ajutorul lui dmzo"fiecare isi face manipuleaza destinul cum doreste,nu ii voia lui dmzo,iar pt "mandra"care a zis ca satanism=atheism as avea o intrebare(daca ii credincioasa)cum o aparut dumnezeu,cine imi raspunde la intrebarea asta cu dovezi clare de existenta lui,atunci nu ma mai declar ateu,dar pana atunci cei care habar nu au despre ce vorbesc ar fi bine sa se mai documenteze,si asa sunt destui inculti,dar macar unii nu se arata:) in primul rand pe scurt ce-i care cred ca satanism=atheism is oameni inculti care habar nu au sa faca diferenta dintre 2a siuatii diferite,is bazaconii,satanismul(satan)ii un crez in puterile raului iar adeptii acestei “religii”defapt mai degraba zis secta,produc incantatii pt invocarea unor puteri malefice ale iadului(belzebut,satan,baal,etc.)dar tot au un CREZ,iar ei cred ca prin invocatii,sacrificii,vor reusi sa il invoce pe “satan”si ei is cu gandul ca orice rau fac,ei fac in numele a ceva malefic fiind cu gandul ca acela ii motiveaza sa atinga perfectiunea,si sa fie luati sub aripa raului,atheism=a nu crede in nici o fiinta divina,(rau sau bine)ei totul trateaza cu superficialitate,ei vad lucrurile din alta perspectiva(perspectiva reala)nu cea “credincoasa”nu cred in aberatiile bisericesti ci doar partea clara,si dovezile care au fost demonstrate si aratate,si cred in noroc
nu in”ajutorul lui dmzo”fiecare isi face manipuleaza destinul cum doreste,nu ii voia lui dmzo,iar pt “mandra”care a zis ca satanism=atheism as avea o intrebare(daca ii credincioasa)cum o aparut dumnezeu,cine imi raspunde la intrebarea asta cu dovezi clare de existenta lui,atunci nu ma mai declar ateu,dar pana atunci cei care habar nu au despre ce vorbesc ar fi bine sa se mai documenteze,si asa sunt destui inculti,dar macar unii nu se arata:)

]]> By: Antrax http://www.fara-sens.com/10/cica-log.html#comment-170 Antrax Wed, 31 Oct 2007 16:36:19 +0000 http://www.fara-sens.com/10/cica-log.html#comment-170 Link-uri mai sus:) Link-uri mai sus:)

]]> By: Liviu Boldis http://www.fara-sens.com/10/cica-log.html#comment-169 Liviu Boldis Wed, 31 Oct 2007 14:32:40 +0000 http://www.fara-sens.com/10/cica-log.html#comment-169 eu retin de aici doar ca fata e idioata rau.in leg cu ateism/satanism .. totusi ce sunt ? fiecare in parte =)) eu retin de aici doar ca fata e idioata rau.in leg cu ateism/satanism .. totusi ce sunt ? fiecare in parte =))

]]> By: Mortu` http://www.fara-sens.com/10/cica-log.html#comment-168 Mortu` Tue, 30 Oct 2007 12:49:06 +0000 http://www.fara-sens.com/10/cica-log.html#comment-168 Ateism nu egal satanism. Oi fi eu ateu inside da satanist hell no. Pur si simpu nu cred pana nu vad. +sufar de miserupism acut. @twist : deci nu numa eu imi editez posturile de cateva ori ca scriu repede si prost:))) Ateism nu egal satanism. Oi fi eu ateu inside da satanist hell no. Pur si simpu nu cred pana nu vad. +sufar de miserupism acut.

@twist : deci nu numa eu imi editez posturile de cateva ori ca scriu repede si prost:)))

]]>